Geometri istorije
Rehabilitacija Nikole Kalabića, prvi čin
Vraćanje građanskih
prava zloglasnom četničkom komandantu Nikoli Kalabiću zaoštrilo je pitanje hoće
li od sada biti poželjna izdaja i saradnja sa okupatorom i hoće li napokon biti
poništena antifašistička prošlost Srbije
Piše: Jelka Jovanović
Rehabilitacija ratnog
komandanta Gorske garde Nikole Kalabića pred Višim sudom u Valjevu pokrenula je
novu javnu raspravu o reviziji istorije prečicom – sudskim presudama. Deo
stručne i široke javnosti sklon je oceni da je reč o “suđenju presudama”, kako je istoričar Čedomir Antić ocenio
rehabilitaciju Draže Mihailovića, a drugi deo je uveren da je besmisleno
vraćanje “građanskih prava” Kalabiću, mrtvom više od sedam decenija, poslednji
kamen u odbrani ratnog kolaboracionizma i sakaćenju antifašizma. Pri tome malo
ko osporava činjenicu da je nekadašnji valjevski geometar bio jedan od
najkrvoličnijih četnika i nesumnjiv saradnik nacista u porobljenoj Srbiji.
Sporno je i prihvatanje zahteva 2012, podnetog. po Zakonu o
rehabilitaciji usvojenom godinu dana ranije, jer Kalabiću i nije suđeno već je
obuhvaćen sa sedam odluka ondašnje Državne komisije za utvrđivanje ratnih
zločina okupatora i njihovih pomagača tokom Drugog svetskog rata, kao i sa četiri odluke
Zemaljske komisije za utvrđivanje ratnih zločina okupatora i njihovih pomagača
koje se odnose na samog Kalabića, te Odlukom Sreskog suda u Mionici o
konfiskaciji imovine. Rešenjem sudije Višeg suda u
Valjevu Dragana Obradovića od
27. aprila, sem pomenutih odluka i rešenja, ništavne su i sve njihove
pravne posledice.
U rešenju Višeg suda u Valjevu, prenela je agencija Beta,
navedeno da se Kalabić smatra neosuđivanim. Ako prvostepenu odluku potvrdi i Apelacioni sud u Beogradu
posle najavljene žalbe tužioca, naslednici Nikole Kalabića, koji su i podneli
zahtev za rehabilitaciju, moći će da povrate imovinu u postupku restitucije.
MOGUĆA
LAVINA: I to nije jedina s pravne tačke moguća posledica jer je poništavanjem
sedam odluka Državne komisije koje se ne odnose samo na Kalabića, Viši sud u
Valjevu otvorio mogućnost rehabilitacije svih onih koji su obuhvaćeni tim
odlukama. Naravno, ukoliko Apelacioni sud ne preinači odluku. Ta rehabilitacija
ne mora nužno biti sudska, a biće u svim slučajevima u kojima je podnet zahtev
za rehabilitaciju do 15. decembra 2016, kada je istekao rok za podnošenje
zahteva prema Zakonu o rehabilitaciji.
Zakon
u članu 4 ostavlja dve mogućnosti rehabilitacije – po sili zakona (zakonska
rehabilitacija) ili sudskom odlukom (sudska rehabilitacija). Po sili zakona
rehabilituju se “lica čija su prava i slobode povređena do dana stupanja na
snagu ovog zakona, bez sudske ili administrativne odluke”, kao i oni “čija su
prava i slobode povređena do dana stupanja na snagu ovog zakona, a koja su
sudskom ili administrativnom odlukom kažnjena: 1) za delo koje u vreme
izvršenja radnje nije bilo određeno zakonom kao kažnjivo delo ili kaznom koja u
vreme izvršenja dela nije bila propisana”. Po sili zakona, između ostalog,
rehabilituju se oni koji su po principu kolektivne odgovornosti proglašeni za
ratne zločince, odnosno učesnici u ratnim zločinima, koji nisu izgubili
jugoslovensko državljanstvo i nisu izvršili ili učestvovali u izvršenju ratnih
zločina.
Kamičak
Kalabić može povući čitavu lavinu, što pitanje njegove nepravosnažne
rehabilitacije odvodi na onaj drugi teren – revizije istorije. Ne samo u
Srbiji. Prema rečima istoričara Predraga Markovića, komandant Gorske straže rehabilitovan
je samo zato što nije i – pravosnažno osuđen: “Pošto nije osuđen onda nije ni
kriv, ali to je kada su u pitanju ratni zločini naopaka logika. Zamislite sada
šta bi se desilo za ljude koji su pogubljeni kao ratni zločinci kada bi svi
bili rehabilitovani?” Odluka suda u Valjevu, smatra on, olakšaće proglašenje
Alojzija Stepinca svecem i doprineće legitimizaciji slavljenja mrtvih ustaša u
Blajburgu. Nešto slično kaže Čedomir Jovanović, mada iz drugog ugla: “Ovakva
odluka samo podstiče ekstremizam u regionu jer se rehabilitaciji Kalabića danas
najviše raduju oni koji planiraju da svoje zločince sutra promovišu u heroje, a
građane ostave u večitim rovovima i podelama”.
Za
ministra Aleksandra Vulina, u čijem su
resoru i tradicije oslobodilačkih ratova, Kalabićeva rehabilitacija je sramna i
“uvredljiva i državu Srbiju i srpski narod, 70 godina nakon Drugog
svetskog rata, stavlja stranu poraženih… Sudske presude ne prave istoriju,
istorija je onakva kakva jeste. Za mene je ovo apsolutno neprihvatljivo.
Istorija se ne može pisati ponovo i ne može se izmišljati.”
KLJUČNO
PITANJE: Za istoričarku Ljubinku Trgovčević nema dileme. “Pitanje
rehabilitacije je pitanje odnosa jednog društva prema osnovnim vrednostima
moderne civilizacije i humanosti. Na tom primeru se ogledaju njegove temeljne
vrednosti. Savremena civilizacija počiva na principima ravnopravnosti svakog
građanina, bez obzira na njegova nacionalna, verska, ideološka i druga uverenja,
i svaka povreda tih prava treba da podleže sankcijama. Saglasno tome, i u ime
humanosti, moderna društva su se ogradila od ekstremnih ideologija koje
negiraju univerzalna ljudska prava, poput fašizma, nacizma i rasizma”, kaže ona
za Novi magazin.
Ovome,
naglašava, treba dodati da savremene nacionalne države u ustavima imaju odredbe
o zabrani saradnje sa stranim okupatorima i obavezu svakog građanina da poštuje
principe jednakosti: “U slučaju sudskog procesa za rehabilitaciju Kalabića
zanemareni su svi ovi principi. Da pođemo od formalne obaveze da je prema
tadašnjem Ustavu Kraljevine Jugoslavije bila zabranjena svaka saradnja sa stranim
vojskama, a Kalabić je ne samo sarađivao sa okupacionim trupama nemačkog
Vermahta već je imao i pismeni sporazum o zajedničkim akcijama protiv
komunista. Sama ta činjenica dovoljna je za proglašenje krivice jer uključuje
izdaju zemlje i saradnju s neprijateljskom vojskom.”
Kako
podseća, to krivično delo sankcionisano je u svim državama koje su bile
okupirane tokom rata: “Posebno je pitanje što Kalabićevi neprijatelji nisu bili
okupatori već njegovi sugrađani, državljani iste zemlje, ali oni koji su imali
drugačija ideološka uverenja ili su bili druge nacije i vere. Kalabićev cilj je
bio uništavanje komunista i njihovih jataka, te su u njegovom sprovođenju
izvršeni brojni zločini. Još ima mnogo svedočanstava o tome.”
Trgovčević
postavlja i ključna pitanja: “Da li će od sada biti poželjna izdaja i saradnja
sa okupatorom? Prihvatamo li da je normalno fizičko istrebljenje ideoloških
neistomišljenika i njihovih porodica, uključujući decu? Da li usvajamo da je
nacizam bio idealna ideologija, te ćemo njihove saradnike proglasiti herojima?
Hoćemo li poništiti članstvo Jugoslavije u antifašističkoj koaliciji? Da li će
zbog odbrane zemlje biti suđeno pripadnicima Narodnooslobodilačke borbe i
njihovim naslednicima? I kom delu sveta želimo da pripadamo?”
Na
sličnom tragu je i narodni poslanik Meho Omerović, čiji će SDPS podneti parlamentu
Predlog rezolucije o odbrani antifašizma. “Umesto da se ponosimo svetlom i
herojskom antifašističkom borbom, da se s pijetetom sećamo ogromnih žrtava koje
su pale u toj istorijskoj pobedi nad fašizmom, mi u Srbiji smo svedoci sudskih
rehabilitacija koje nemaju granica! Skandalozne odluke viših sudova ne samo da
iskrivljuju istorijske činjenice nego ponovo ubijaju nevine žrtve i nanose bol
njihovim potomcima”, kaže Omerović za Novi magazin.
Obrazloženja
sudova su, smatra on, u najmanju ruku cinična i vređaju zdrav mozak: “Kako
drugačije tumačiti presudu da se Mihailoviću ‘nije sudilo za to da li je činio
zločine ili ne nego zato što nije imao pravično suđenje’! I obrazloženje Višeg suda
u Valjevu prilikom rehabilitacije ratnog zločinca i četničkog komandanta Nikole
Kalabića je slično – ‘postupajući sudija je između ostalog utvrdio da je
Kalabić ubijen u jednoj pećini blizu Valjeva, pa prema tome nije ni mogao da
izda svog komandanta Dražu Mihailovića’!”
Prosto
da čovek ne poveruje, kaže Omerović: “Sud rehabilituje ratnog zločinca zato što
ON, eto, nije izdao svog komandanta. Za sud je važnije gde je on ubijen i da li
je izdao Dražu nego kakve je zločine činio i za šta je osuđen! Sud ne
interesuju zločini koje su počinili četnici Nikole Kalabića i on lično! Sud ne
interesuje masakr u Vraniću, najstrašniji slučaj, kad je pobijeno 67 dece, žena
i staraca! Sud ne interesuju zločini u Kopljarima, Stragarima... Sud ne zanima
ni otvorena saradnja s Nemcima od početka rata i potpisani sporazumi o zajedničkoj
borbi protiv partizana. Ima li našoj sramoti kraja?”
U Omerovićevoj
viziji rehabilitacione sudske prakse moglo bi se dogoditi da uskoro budu
rehabilitovani Aleksandar Ler, Nedić, Ljotić, Aćif efendija i ostali jer je i
njima sudio “komunistički sud”: “Očekujem da će Apelacioni sud vratiti
dostojanstvo i pijetet Kalabićevim žrtvama i biti protiv zaborava i revizije
istorije i da će poništiti ovu sramnu presudu!”
***
POBILI NAM SVE OD DEDE DO BEBE
Potomak
stradalih u Vraniću Vladan Pantić ogorčen je rehabilitacijom Kalabića. “Ne mogu
da verujem kuda ova Srbija ide i šta se dešava. U celoj Srbiji su pravili neverovatne
zločine. Ne mogu da verujem da se danas sve okreće, da neki nadriistoričari
pišu, lažu, mažu... Ne mogu da shvatim gde ovo vodi”, rekao je Pantić za B92. Deset
članova njegove porodice ubijeno je u pokolju 20. decembra 1943: “Četnici su
došli te večeri, njih deset do 15. Ušli su u kuću i sve poklali. Zaklali su od 87-godišnjeg
dede Joksima do jednogodišnjeg deteta u kolevci. Glava mu je bila skoro
odsečena, crevca su mu bila u kolevci. Pobijeni su toliko svirepo... Uživali su
u zločinu. Majci su vezali ruke za kolevku, pa da ona kao drži dete. Dedinu
ćerku Vidu su na 18 mesta izboli kamama.”
Nikola
Kalabić je učestvovao u masakru. To nije jedini zločin za koji je terećen bivši
valjevski geometar. Prema navodima istoričarke Jelene Đureinović
za Radio Slobodna Evropa, za pokolj u
Kopljaru kod Aranđelovca decembra 1943, kada je ubijeno 20 ljudi, on sam u
depeši je napisao – sve sam ih poklao. Takođe, direktnu i otvorenu
saradnju sa okupatorom potvrđuju i nemački i četnički izvori.
***
USTAVNI SUD ODBIO INICIJATIVU
Savez
antifašista Srbije i Udruženje antifašista Novog Sada podneli su Ustavnom sudu
2015. inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti pojedinih
odredaba Zakona o rehabilitaciji iz 2006. i 2011. godine. U Inicijativi koju su
sačinili advokati Slobodan i Vladimir Beljanski navodi se da su odredbe Zakona
o rehabilitaciji iz 2006, koje omogućuju rehabilitaciju na osnovu opšte ocene
da je neko lice lišeno života, slobode ili nekog drugog prava iz političkih ili
ideoloških razloga, bez definisanja ovih pojmova i bez upuštanja u pitanje da
li je to lice učinilac ratnog zločina i da li je ranija osuda bila osnovana i
zakonita, suprotne ustavnim odredbama koje Srbiju određuju kao državu zasnovanu
na vladavini prava. Takva rehabilitacija predstavljala bi negaciju odgovornosti
proistekle iz iskustava prošlosti i negaciju zajedničkih težnji da se,
sprečavanjem i sankcionisanjem ratnih zločina, kako je to proklamovano Poveljom
UN i drugim međunarodnim pravnim aktima, zaštite ljudska prava i osnovne
slobode, jača poverenje, razvija saradnja među narodima i unapređuje mir i
bezbednost…
Slobodan
Beljanski za Novi magazin kaže da je Ustavni sud 2. februara 2016. odbio Inicijativu,
sa obrazloženjem da je prošlo više od šest meseci od isteka primene zakona iz
2006: “To je neprihvatljivo jer je novim zakonom omogućeno okončanje započetih
postupaka, kao i pokretanje novih, uključujući i one koji su po prethodnom
zakonu odbijeni”.
Beljanski
podseća da su odredbe prvog zakona bile manje stroge, pa je sud u slučaju
Mihailović i mogao da donese odluku o rehabilitaciji bez zalaženja u optužbe i
presude, ali po zakonu iz 2011. sud je morao da razmotri i dela zbog kojih je Kalabić
proglašen ratnim zločincem. No, o pravnim aspektima odluke ne može se govoriti
dok se ne vidi i pre nego što postane pravosnažna, podseća Beljanski i dodaje:
“Međutim, nema spora da je sa moralnog i istorijskog stanovišta ta odluka
nedopustiva”.
Novi magazin br.
318, 1. jun 2017.
Comments
Post a Comment